NEPHRO-News
In den vergangenen Wochen wurden die Ergebnisse verschiedener
randomisierter klinischer Studien bekannt, deren vielversprechende
Hypothesen nicht bestätigt werden konnten. Aus den Reaktionen im
weltweiten Netz (www.) lassen sich die Enttäuschungen von Nephrologen
und Investoren ablesen. Viel zu pauschal wird die Historie von
sogenannten negativen Studien bei Dialysepatienten aufgerufen,
unreflektiert kommentiert und auf die gesamte Nephrologie extrapoliert.
Deshalb werden im Folgenden die Studien EVOLVE (The EVOLVE Trial
Investigators, N Engl J Med 2012 Nov. 3 [Epub ahead of print], BEAM
(Pergola PE, N Engl J Med 365:327-336, 2011) und BEACON (www.reatapharma.com),
TEMPO (Torres VE, N Engl J Med Nov. 3 2012 [Epub ahead of print]),
ALTITUDE (Parving HH, N Engl J Med 2012 Nov. 3 [Epub ahead of print])
und deren unterschiedliche Implikationen und Perspektiven kritisch
diskutiert.
EVOLVE wurde im Vergleich zu den anderen hier
aufgelisteten Studien nur an Dialysepatienten durchgeführt (CKD-Stadium
5D) und nimmt deshalb eine Sonderstellung ein. Der primäre Endpunkt war
ein in der Kardiologie bekannter klassischer Endpunkt zusammengesetzt
aus
a) Zeit bis zum Eintreten des Todes
b) Myokardinfarkt
c) Hospitalisation wegen instabiler Angina
d) Herzversagen/Insuffizienz oder
e) periphere vaskuläre Ereignisse.
Der Endpunkt zeigt aber Ansätze des Zuschnittes auf die Testsubstanz Cinacalcet, was sehr gut war. Der primäre Endpunkt war nicht signifikant, wie auch die aufgezählten Subkomponenten. Damit wurde die getestete Hypothese nicht bestätigt, was primär enttäuschend ist, da die Substanz Cinacalcet sehr potent Surrogatmarker beeinflussen kann (Parathormon, Calcium). Zumindest Parathormon (PTH) ist in großen Beobachtungsstudien eng mit Mortalität und kardiovaskulären Ereignissen verknüpft. Da das EVOLVE-Ergebnis unseren Vorstellungen widerspricht, werden in den nächsten Monaten die präspezifizierten Endpunkte (zum Teil sekundärer Art), die Intention-to-treat-Analyse und das 54 Seiten umfassende Supplement des Artikels intensiv diskutiert und weiter untersucht werden. Das Editorial im N Engl J Med, von zwei renommierten Epidemiologen und Nephrologen des George Institute der Universität Sydney geschrieben, spricht den zentralen Punkt an: "We need to change the way we study the effects of new drugs and integrate these changes into regulatory processes, guideline development, and clinical practice". Wahrscheinlich bezieht sich diese Aussage auf die Frage, was Cinacalcet in Bezug auf den primären Endpunkt zu leisten imstande war. Die im N Engl J Med publizierte Rationale von EVOLVE war, dass Störungen im Mineralhaushalt, inklusive sekundärer Hyperparathyreoidismus, zu extraskeletaler (miteingeschlossen vaskulärer) Verkalkung bei CKD-Patienten beitragen können. In der gegenwärtig akzeptierten Pathogenese der Gefäßerkrankung verursachen Störungen im Mineralhaushalt (z. B. PTH, Phosphat, Calcium) einen Verkalkungstyp, der nicht durch klassische koronare Plaquebildung gekennzeichnet ist. Die Frage stellt sich deshalb, warum EVOLVE im primären Endpunkt den Myokardinfarkt enthält, ein Endpunkt, der klassischerweise durch eine Ruptur cholesterinhaltiger Plaques hervorgerufen wird und der durch Statine gut zu therapieren ist? Eine Diskussion dieser Art „welcher klinische Endpunkt wird durch den Wirkmechanismus der Substanz angesprochen“ muss in Zukunft häufiger geführt werden, als auf klassische Endpunkte auszuweichen.
Melden Sie sich an um weiter zu lesen ...
Tags: nephro-news nephrologie dialyse niereninsuffizenz nierenersatztherapie
Wir wollen Fachärzte und Pfleger topaktuell und wissenschaftlich fundiert über Studien, fachspezifische Entwicklungen und deren praktische Umsetzung informieren, um sie in ihrer Arbeit und Fortbildung zu unterstützen.
Wählen Sie dazu bitte Ihr Land aus.