INTENSIV-News
Early revascularisation and 1-year survival in 14-day survivors of acute myocardial infarction:A prospective cohort study
Ulf Stenestrand, Lars Wallentin Lancet 2002; 359:1805-11
Linköping, Sweden (U Stenestrand MD) and Department of Cardiology, University Hospital of Uppsala, Uppsala (Prof L Wallentin MD)
BACKGROUND:
Randomised trials of early revascularisation in acute coronary
syndromes have yielded conflicting results with respect to effects on
survival. We assessed the association between revascularisation within
14 days after the index event and 1-year mortality in individuals who
survived for at least 14 days after an acute myocardial infarction.
METHODS:
We studied a prospective cohort of patients admitted to the coronary
care units of 61 Swedish hospitals between 1995 and 1998. We obtained
1-year mortality data from the Swedish National Cause of Death Register.
We assessed 21 912 individuals with first registry-recorded acute
myocardial infarction, who were younger than age 80 years, and alive at
day 14. Relative risk of 1-year mortality in patients who had
revascularisation (n=2554) or those who did not (n=19 358) within 14
days was calculated by Cox regression analysis, adjusting for multiple
covariates that affect mortality and with a propensity score that
adjusted for covariates that affected the likelihood of early
revascularisation.
FINDINGS: At 1 year, unadjusted mortality was 9.0%
(1751 deaths) in the conservative group and 3.3% (84 deaths) in the
early revascularisation group. In the Cox regression analysis early
revascularisation was associated with a reduction in 1-year mortality
(relative risk 0.47; 95% CI 0.37-0.60; p<0·001). This relative
reduction of mortality was similar in all subgroups irrespective of age,
sex, baseline characteristics, previous disease manifestations, or
treatment.
INTERPRETATION: Early revascularisation in individuals
with acute myocardial infarction is associated with substantial
reduction in 1-year mortality. Our findings lend support to the use of
an invasive approach early after an acute myocardial infarction.
Bei Infarkt mit ST-Streckenhebung ist der Vorteil der Akutintervention
gegenüber der Lysetherapie heute unumstritten. Es liegen mittlerweile
zahlreiche randomisierte Studien vor, die eine Verringerung des primären
Endpunkts, definiert als Tod, Reinfarkt oder Revaskularisation, durch
die Akutintervention zeigen konnten. Die Patientenzahl war in diesen
Studien aber zu gering, um jeweils auch einen Überlebensvorteil
nachweisen zu können und nur in Metaanalysen konnte auch diesbezüglich
ein Benefit abgeleitet werden. In breiter angelegten Registries fand
sich demgegenüber nicht immer ein eindeutiger Vorteil der
Akutintervention, was unter anderem durch die Teilnahme von weniger
erfahrenen Zentren erklärt wurde. Erst die jüngst vorgestellte DANAMI-II
Studie hat gezeigt, dass auch die flächendeckende Strategie eines
Patiententransfers zu interventionellen Zentren eindeutige Vorteile mit
sich bringt.
Bei Patienten mit Nicht-ST-Hebungsinfarkt erscheint
die Datenlage bezüglich eines raschen interventionellen Vorgehens nicht
so eindeutig. Während ältere Studien ein abwartendes Vorgehen
nahelegten, unterstützen neuere Daten auch bei diesen Patienten eine
generelle invasive Strategie.
Wir wollen Fachärzte und Pfleger topaktuell und wissenschaftlich fundiert über Studien, fachspezifische Entwicklungen und deren praktische Umsetzung informieren, um sie in ihrer Arbeit und Fortbildung zu unterstützen.
Wählen Sie dazu bitte Ihr Land aus.