Nach VISEP, CHEST, 6S und...

Die Diskussion um das Für und Wider verschiedener Kolloide nahm in den letzten Jahren groteske Züge an. Nachdem immer wieder behauptet wurde, es gebe ohnehin keine „Evidenz“, die ihre Wirksamkeit belegten, brachte 2008 die aufgeregte Diskussion um eine hochrangig publizierte Studie die Hydroxyethylstärken insgesamt im Rahmen einer Sicherheitsdiskussion in Misskredit. In der Folge wagten es die Therapeuten immer seltener, kardiale Vorlast von Patienten im Schock konsequent und aggressiv zu stabilisieren. Dies ist bedenklich, zumal selbst neueste Studien aufgrund zum Teil äußerst fragwürdiger Protokolle den Verdacht gegen den indizierten Einsatz von Kolloiden nicht wirklich erhärten konnten, wenngleich verschiedentlich anderes suggeriert wird.

Im Folgenden wollen wir Begrifflichkeiten entwirren und jenseits von Politik und Polemik darstellen, welche Informationen zu isoonkotischen Präparaten vorliegen und welche eben nicht vorliegen. Unser Polarstern, dem wir uns hierbei verpflichtet fühlen, ist ausschließlich der gesamte Body of Evidence, beurteilt von gesundem Menschenverstand.