INTENSIV-News
High-volume versus standard-volume haemofiltration for septic
shock patients with acute kidney injury (IVOIRE study): A multicentre
randomized controlled trial.
Joannes-Boyau O, Honoré PM, Perez P, et al. Intensive Care Med 2013; 39:1535-46
Service d'Anesthésie-Réanimation 2, Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de Bordeaux, France.
D'après une étude clinique, il existe des messages contradictoires quant
à l'efficacité de l'épuration extra-rénale avec des débits de
filtration élevés. Il est dit d'une part que les résultats ne sont pas
améliorés, tandis qu'on suppose d'autre part des effets
immunomodulateurs grâce à l'élimination de médiateurs
pro-inflammatoires, de cytokines ou de toxines. Dans le cadre de la
septicémie, la réduction des concentrations maximales de ces substances
ont été considérées comme un objectif thérapeutique. Pour pouvoir
éliminer ces substances dans toute la mesure du possible, on juge que
l'utilisation d'un taux d'ultrafiltration aussi élevé que possible est
efficace.
En l'absence de données suffisamment fiables, il a
longtemps été impossible de trouver des preuves permettant de formuler
une recommandation généralement applicable. Il a fallu recourir à de
grandes études pour cela. Un cycle de 5 ans n'a malheureusement pu
inclure que 140 patients (au lieu de 460 patients prévus). La mortalité
des patients à 28 jours n'était pas très différente entre le débit
d'hémofiltration élevé versus faible. Aucune différence n'a été
constatée pour d'autres aspects tels que la durée d'assistance
respiratoire, le rétablissement de la fonction rénale ou la fréquence de
dysfonctions d'organes. Un débit de filtration élevé ne semble donc pas
offrir de grands avantages chez les patients septicémiques.
Wir wollen Fachärzte und Pfleger topaktuell und wissenschaftlich fundiert über Studien, fachspezifische Entwicklungen und deren praktische Umsetzung informieren, um sie in ihrer Arbeit und Fortbildung zu unterstützen.
Wählen Sie dazu bitte Ihr Land aus.