Kein „VICTORY“ für hochdosiertes Vitamin C bei kritisch Kranken: Eine gescheiterte Hoffnung?

Die Enttäuschung einer vielversprechenden Idee

Die Geschichte des Vitamin C in der Intensivmedizin gleicht einer Achterbahnfahrt. Was einst als vielversprechende, kostengünstige und nebenwirkungsarme Therapie erschien, hat sich in den letzten Jahren als eine der größten Enttäuschungen in der Behandlung kritisch kranker Patienten erwiesen. Innerhalb weniger Wochen wurden in 2026 gleich zwei große randomisierte Studien veröffentlicht, die dieses Bild weiter schärfen: die VICToRY-Studie (VItamin C in Thermal injuRY) bei schwerbrandverletzten Patienten (Stoppe C; JAMA 2026; online ahead of print) und die VITaCCA-Studie bei Patienten nach außerklinischem Kreislaufstillstand (Rozemeijer S; Intensive Care Med 2026; 52:1447). 

Beide fügen sich nahtlos in die Evidenz der bereits 2022 publizierten LOVIT-Studie bei septischem Schock (Lamontagne F; N Engl J Med 2022; 386:2387) ein und zeichnen gemeinsam mit dieser ein bemerkenswert konsistentes Bild über drei völlig unterschiedliche Krankheitsbilder hinweg: Hochdosiertes intravenöses Vitamin C in der bisher untersuchten Dosierung ist bei kritisch kranken Patienten nicht nur unwirksam, sondern in mehreren Patientenkollektiven möglicherweise sogar schädlich.