Deutschland will es wissen!

In einem Editorial (Endoscopy 2013; 45: 819-820) zu dieser Studie schreibt Geir Hoff, der selbst ein ambitioniertes Vorsorgeprogramm in Norwegen betreute:

„Colorectal cancer (CRC) is a world­wide health issue with 1.2 million new cases annually and a 5-year survival rate of approximately 50%. Symptoms are unspecific and often appear late in its clinical course; however, only early diagnosis with surgery offers the prospect of being cured. Therefore, the European Union has recommended CRC screening programs for its member states since 2003, provided that adequate quality assurance programs are also implemented. This is in line with leading authorities on quality assurance in general, which state that “policy makers in research should reliably set aside a budget for research on quality and safety of care and implementation of change whenever they examine a new, relevant, clinical care topic ...”

In Deutschland hat man sich die spannende und aufwändige Arbeit gemacht, die Qualität der von den Endoskopikern reportierten Qualitätsparameter zur Vorsorgecoloskopie zu untersuchen. Daten der routinemäßig erhobenen Qualitätsparameter Zökum­erreichrate, Adenomdetektionsrate und Komplikationen wurden zwischen ca. 12.000 „Routine“-Vorsorgecoloskopien und ca. 12.000 prospektiv evaluierten Vorsorgecoloskopien der selben Praxen im selben Zeitraum verglichen. Das Spezielle der auditierten Untersuchungen war, dass die Ärzte am Tag der Untersuchung (CRF1) und nach 30 Tagen (CRF2) Komplikationen nach vorab definierten Kriterien erfasst haben und die Patienten zu Komplikationen nach zwei Wochen befragt wurden (CRF3).