INTENSIV-News
Diagnosing sepsis: qSOFA is not the tool we’re looking for.
Cutler NS .
Am J Med 2019 [Epub ahead of print]
Comparative prognostic accuracy of sepsis scores for hospital mortality in adults with suspected infection in non-ICU and ICU at an academic public hospital.
Kovach CP, Fletcher GS, Rudd KE, Grant RM, Carlbom DJ. PLoS One 2019; 14:e0222563
Low Accuracy of positive qSOFA criteria for predicting 28-day mortality in critically ill septic patients during the early period after emergency department presentation.
Hwang SY, Jo IJ, Lee SU, Lee TR, Yoon H, Cha WC, Sim MS, Shin TG. Ann Emerg Med. 2018; 71:1-9
Le sepsis est l’une des principales causes de décès dans le monde. Au cours des trois dernières décennies, ce syndrome a fait l’objet d’une attention grandissante, comme le montre le nombre croissant de publications sur ce sujet.
La définition Sepsis-3 a été proposée comme standard pour identifier les patients particulièrement à risque. L’accent est mis sur la distinction entre «infection non compliquée» et «infection avec réponse dysrégulée de l’hôte».
Pour l’analyse rétrospective sepsis-3, les critères SIRS utilisés depuis des années ont été remplacés par le score qSOFA recommandé pour les services de soins réguliers et les urgences. Il est considéré comme positif si 2 ou 3 des critères de suspicion d’infection sont positifs.
Ce score est
recommandé explicitement pour l’identification de patients à risque de
mortalité accru et non comme outil de diagnostic. Dans une analyse
rétrospective de déterminations en série de qSOFA, les résultats se sont
avérés insatisfaisants. Seul un patient sur quatre avait un score qSOFA
positif à l’admission.
Melden Sie sich an um weiter zu lesen ...
Tags: intensiv-news french
Wir wollen Fachärzte und Pfleger topaktuell und wissenschaftlich fundiert über Studien, fachspezifische Entwicklungen und deren praktische Umsetzung informieren, um sie in ihrer Arbeit und Fortbildung zu unterstützen.
Wählen Sie dazu bitte Ihr Land aus.